ステンレス ( ) ナベ小ねじ (ユニファイ 並目[UNC]) #2-56 (太さ=#2番)×長さ=1 8インチ　【 バラ売り

ステンレス ( ) ナベ小ねじ (ユニファイ 並目[UNC]) #2-56 (太さ=#2番)×長さ=1 8インチ　【 バラ売り

頭部形状 　ナベ (+) 十字穴付きの なべ頭 です。 なべ頭とは、上面の角に丸みが付いたもので、鍋をひっくり返したような形状です。 　材 質 　ステンレス 一般的に多く流通しているステンレス鋼材です。 強度は 「鉄」 とほぼ同等程度ですが、非常に錆びにくいため、水回りでよく使用されています。 　メッキ処理 　メッキなし メッキ処理は、何も施していない状態です。 そのため、材質そのものの特性および色合いとなります。 注）上記「材質」、「表面処理」画像では厳密な色合いが表現できません。 イメージ程度でご覧ください。　（形状は無視してくださいね） 　ねじ部形状 　 ユニファイ　並目（UNC） ユニファイ規格は、アメリカ発祥の規格です。　現在はアメリカ、カナダ、イギリスの統一規格で、ISO(国際標準化機構)の「インチねじ」で規定されています。　「UNC」は、ユニファイ規格の標準的なピッチです。 約0.45 mm (1インチ：56山) 　サイズ 　#2-56 × 1/8 [太さ] - [ピッチ] × [長さ] 「太さ」は、細いものは「＃番手」で、それ以降は1インチ(25.4mm)の倍数で表します。　「ピッチ」は、1インチあたりのねじ山数で表します。　「長さ」は、1インチの倍数で表します。　("=インチ) 約3.2 mm ( 1/8 ) #1 約2.1 mm ( #2 ) 工具はこちらから選択 ⇒ ■ 本形状のネジは、こんなところで使用されていることがあります。 海外製(特にアメリカ製)の一般機械、工作機械、土木建築機械、各種産業機械、各種装置の組み立てや、カバーなどの各種部品の取付け。 海外製の自転車や自動車の各種部品などの取付け。 注）使用用途に応じた 「強度」、「材質」、「ネジ部形状」 の商品をお選びください。 決済方法は以下から、ご選択いただけます。 ● 各種クレジット決済 ● PayPay残高払い ● 銀行振込 (前払い)

ステンレス ( ) ナベ小ねじ (ユニファイ 並目[UNC]) #2-56 (太さ=#2番)×長さ=1 8インチ　【 バラ売り

インチネジは入手しにくいので助かります。需要が少ないので難しいと思いますが、もっと種類が増えればいいですね。

Amazon カスタマー 3
スタンダードのトライアスロンで使用後、レンズを見るとミラーが一部剥がれていました。スワンズと比べて脆すぎます。また、サイズはフリーですが、男の私がかなり締めても、ちょっと緩く感じました。頭が小さい方は、向かないかもしれません。

すみころろ 5
タイトル通り、プラスチックではなく陶器(碍子？)製です。普通に使えています（当たり前ですが）。私感ですが、使用時にも安心感があります(プラがダメというわけではありません)。ちなみにですが、秋葉原の某無線より安いです。嬉しい！参考までに、E26も購入しましたが同様の製品でした。普通であり、普通に使える良い品だと思います。

カスタマー 3
購入後1年で点灯しなくなり2年保証だという事で購入しましたが、出品者に連絡を取ると部品を送るからそちらで直せという言い草。返金しろと言うと一部返金しますだって、意味分からん。クソみたいな出品者なので購入しない方が良いですよ。防水もなってないし両サイドのボルトも取り付けられないし手間ばかり掛かっていい事ないです。さすが中国産ですね、商品も人間も信用出来ん

MZ46 3
取り付け後は渋いグレーでとても良い感じです。しかし他のレビューにあるとおりアドバンスの取付枠とフルカラー／コスモ等のスタンダードなJIS規格製品のベースとは上下のネジの間隔が１ｍｍくらい異なりそのままではつきません。ただ手元の丸ヤスリで上下の穴を外側にそれぞれ0.5ｍｍくらい広げてやれば何事もなかったように、フルカラーベースに取り付けられました。一枚だけなら素人作業でも十分で造作もない加工ですが、なぜこんな僅かなJIS規格製品との互換性の確保すらメーカー側でされないのか疑問です。これが沢山の現場でどれだけの職人さんの現地作業を増やしたか…このアドバンスシリーズ含めJIS規格寸法無視の製品群のベースが発売後間もないにもかかわらず悉く既に入手困難なのも納得という気がします。【追記】薄型ということでプレートと壁に1mm未満ですが隙間があきます。こちらは気にしないのが一番の対処法です、気になる方は値段は高くなりますが互換品の色付きプレートがAmazonでも売っているのでそちらを購入しましょう。

ショッカーのライダー 3
きれいに出来ている過去帳です。使われている本文の紙は和紙の標準品と言うレベルで、厚みも品質も高級品とは呼べません。しかしながら、必要最低限のものではありますので、しばらく使う分には問題ないでしょう。耐久性には疑問があるので買い直すかどうか考え中です。部品が1つ接着できておらず簡単にはずれてしまう、と言う不備がありました。すぐに直す事ができる程度ですが、最初から部品がきちんと継いていないのは情けない限りでした。よって星2つです。